הראל חברה לביטוח ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

עדת התובעת העידה, כי כאשר עמדה בנתיבה הראשונה באור אדום, לפתע הגיחה מצד ימין טרנזיט הנתבעים ופגע בה בצד ימין.

עד הנתבעים העיד כי האור ברמזור היה ירוק והוא נסע בנתיב הימני בנסיעה רצופה וכאשר חלף על פני רכב התובעות הרגיש מצד שמאל מכה וכפי הנראה רכב התובעות סטה שמאלה ואז הפגוש הקדמי נתלש כתוצאה מכך שפגע בטמבון האחורי שלו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.בפני העידו שני נהגים, שניהם אנשים שנראים לי נורמטיביים על פניהם ולא הצלחתי לקבוע, מי מהם העיד אמת ומי העיד עדות שאינה אמת ויכול מאוד להיות שאחד מהם טעה.

2. עד אחד העיד, שהרמזור היה אדום והשני שהרמזור יהיה ירוק ולא הצלחתי להגיע למסקנה מהי הגרסה הנכונה.

3.התמונות שצילם הנתבע מראות כאלף עדים כי בכל מקרה רכב התובעות חרג לא מעט לנתיב הימני וכן, רכב התובעות כולו היה מעבר לקו העצירה. תמונות אלה אינן תומכות בגרסת התובעות ובוודאי שאינני מקבל שרכב יכול להגרר באמצעות הפגוש לכזה מרחק קדימה ובוודאי שרכב לא יכול להגרר ימינה.

לאור האמור, אני דוחה את התביעה.

על התובעות לשלם לעד הוצאות הופעתו בסכום של 350 ₪.

ניתן והודע היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: